(资料图片)

王某为B公司某分公司的项目经理，2021年，王某以B公司的名义与A公司签订一份合同，约定B公司向A公司订购活动板房，但该合同未获B公司审批通过。A公司就要求与王某个人签订了合同。之后经结算金额共计22.4万余元，王某共支付A公司8万元。完工后，A公司向王某追讨余款未果，于是提起诉讼。而王某却认为B公司才是工程款的支付主体。

那么公司是否有责任支付工程款呢？

本案中，王某虽是B公司某分公司的项目经理，但在合同订立至合同履行完毕的过程中，A公司明知B公司拒绝与其签订合同的情况下，主张与王某个人签订合同，并且一直都是由王某与A公司对账，并支付部分工程款，王某实际履行了合同，也就是说合同的当事人应是A公司与王某。该合同成立并生效，王某未依约支付工程款，构成违约行为，应承担继续支付工程款及违约金的责任。

谁需要对这个合同承担责任呢？

根据我国《民法典》第170条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。但本案中，王某在明知B公司对合同审核不通过的情况下，仍以个人名义与A公司签订合同，并且王某实际履行了合同，因此王某的行为不符合职务代理的构成要件，该合同的当事人应是A公司与王某。因此，王某有义务支付剩余价款。

法院经审理认为，王某以个人名义与A公司签订合同，不符合职务代理的构成要件，所以B公司不需要承担责任。那为什么不构成表见代理呢？

构成表见代理的要件有：1.无权代理，包括自始没有代理权，超越代理权，代理权终止之后继续代理；2.行为人的行为客观上具有代理权的外观，该外观属于客观存在，不是相对人主观臆测；3.相对人善意且无过失。本案中，A公司从合同订立到履行完毕，均认为是与王某签订合同，不属于善意相对人，不构成表见代理。